ลักษณะโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์

ลักษณะสำคัญของโปรเซสเซอร์มีดังนี้

ลักษณะการกำหนดหลักของโปรเซสเซอร์คือทำให้ AMD หรือ Intel และรุ่นของมัน แม้ว่าโมเดลที่แข่งขันกันจากทั้งสอง บริษัท จะมีคุณสมบัติและประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน แต่คุณไม่สามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ AMD ในมาเธอร์บอร์ดที่เข้ากันได้กับ Intel หรือในทางกลับกัน

xbox one power ไฟสีส้มอิฐ

คุณสมบัติที่กำหนดอีกอย่างของโปรเซสเซอร์คือซ็อกเก็ตที่ออกแบบมาให้พอดี ตัวอย่างเช่นหากคุณกำลังเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ในเมนบอร์ด Socket 478 คุณต้องเลือกโปรเซสเซอร์ทดแทนที่ออกแบบมาเพื่อให้พอดีกับซ็อกเก็ตนั้น ตารางที่ 5-1 อธิบายปัญหาความสามารถในการอัพเกรดโดยซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์

ตารางที่ 5-1: ความสามารถในการอัพเกรดตามประเภทซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ซึ่งระบุเป็นเมกะเฮิรตซ์ (MHz) หรือกิกะเฮิรตซ์ (GHz) เป็นตัวกำหนดประสิทธิภาพ แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะไม่มีความหมายในทุกสายของโปรเซสเซอร์ ตัวอย่างเช่น Pentium 4 Prescott-core 3.2 GHz เร็วกว่า Pentium 4 3.0 GHz Prescott-core ประมาณ 6.7% เนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาสัมพัทธ์จะแนะนำ อย่างไรก็ตามโปรเซสเซอร์ Celeron 3.0 GHz นั้นช้ากว่า Pentium 4 2.8 GHz เนื่องจาก Celeron มีแคช L2 ที่เล็กกว่าและใช้ความเร็วโฮสต์บัสที่ช้ากว่า ในทำนองเดียวกันเมื่อ Pentium 4 เปิดตัวที่ 1.3 GHz ประสิทธิภาพของมันก็ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ Pentium III 1 GHz ที่ตั้งใจจะเปลี่ยน นั่นเป็นความจริงเนื่องจากสถาปัตยกรรม Pentium 4 เป็นนาฬิกาต่อนาฬิกาที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าสถาปัตยกรรม Pentium III รุ่นก่อนหน้า

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีประโยชน์สำหรับการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel โปรเซสเซอร์ AMD ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์ Intel มาก แต่ทำงานได้มากกว่า 50% ต่อหนึ่งสัญญาณนาฬิกา พูดอย่างกว้าง ๆ AMD Athlon 64 ที่ทำงานที่ 2.0 GHz มีประสิทธิภาพโดยรวมใกล้เคียงกับ Intel Pentium 4 ที่ทำงานที่ 3.0 GHz

'''MODEL NUMBERS VERSUS CLOCK SPEEDS''' Because AMD is always at a clock speed disadvantage versus Intel, AMD uses model numbers rather than clock speeds to designate their processors. For example, an AMD Athlon 64 processor that runs at 2.0 GHz may have the model number 3000+, which indicates that the processor has roughly the same performance as a 3.0 GHz Intel model. (AMD fiercely denies that their model numbers are intended to be compared to Intel clock speeds, but knowledgeable observers ignore those denials.) Intel formerly used letter designations to differentiate between processors running at the same speed, but with a different host-bus speed, core, or other characteristics. For example, 2.8 GHz Northwood-core Pentium 4 processors were made in three variants: the Pentium 4/2.8 used a 400 MHz FSB, the Pentium 4/2.8B the 533 MHz FSB, and the Pentium 4/2.8C the 800 MHz FSB. When Intel introduced a 2.8 GHz Pentium 4 based on their new Prescott-core, they designated it the Pentium 4/2.8E. Interestingly, Intel has also abandoned clock speed as a designator. With the exception of a few older models, all Intel processors are now designated by model number as well. Unlike AMD, whose model numbers retain a vestigial hint at clock speed, Intel model numbers are completely dissociated from clock speeds. For example, the Pentium 4 540 designates a particular processor model that happens to run at 3.2 GHz. The models of that processor that run at 3.4, 3.6, and 3.8 GHz are designated 550, 560, and 570 respectively.

ความเร็วโฮสต์บัส หรือที่เรียกว่า ความเร็วบัสด้านหน้าความเร็ว FSB หรือเพียงแค่ FSB ระบุอัตราการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างโปรเซสเซอร์และชิปเซ็ต ความเร็วโฮสต์บัสที่เร็วขึ้นทำให้โปรเซสเซอร์มีประสิทธิภาพสูงขึ้นแม้สำหรับโปรเซสเซอร์ที่ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันก็ตาม AMD และ Intel ใช้เส้นทางระหว่างหน่วยความจำและแคชแตกต่างกัน แต่โดยพื้นฐานแล้ว FSB เป็นตัวเลขที่สะท้อนถึงปริมาณการถ่ายโอนบล็อกข้อมูลสูงสุดที่เป็นไปได้ต่อวินาที กำหนดอัตรานาฬิกาโฮสต์บัสจริงที่ 100 MHz หากสามารถถ่ายโอนข้อมูลได้สี่ครั้งต่อรอบสัญญาณนาฬิกา (เช่น 'quad-pumped') ความเร็ว FSB ที่มีประสิทธิภาพคือ 400 MHz

ตัวอย่างเช่น Intel ได้ผลิตโปรเซสเซอร์ Pentium 4 ที่ใช้โฮสต์บัสความเร็ว 400, 533, 800 หรือ 1066 MHz Pentium 4 2.8 GHz พร้อมความเร็วโฮสต์บัส 800 MHz เร็วกว่า Pentium 4 / 2.8 เล็กน้อยด้วยความเร็วโฮสต์บัส 533 MHz ซึ่งเร็วกว่า Pentium 4 / 2.8 เล็กน้อยที่มีโฮสต์ 400 MHz ความเร็วบัส มาตรการหนึ่งที่ Intel ใช้เพื่อแยกความแตกต่างของโปรเซสเซอร์ Celeron ราคาถูกคือความเร็วโฮสต์บัสที่ลดลงเมื่อเทียบกับ Pentium 4 รุ่นปัจจุบัน รุ่น Celeron ใช้ความเร็วโฮสต์บัส 400 MHz และ 533 MHz

โปรเซสเซอร์ AMD Socket 754 และ Socket 939 ทั้งหมดใช้ความเร็วโฮสต์บัส 800 MHz (อันที่จริงเช่นเดียวกับ Intel AMD รันบัสโฮสต์ที่ 200 MHz แต่กำลังขยายรูปสี่เหลี่ยมไปยัง 800 MHz ที่มีประสิทธิภาพ) โปรเซสเซอร์ Socket A Sempron ใช้บัสโฮสต์ 166 MHz ซึ่งขยายเป็นสองเท่าด้วยความเร็วโฮสต์บัส 333 MHz ที่มีประสิทธิภาพ .

โปรเซสเซอร์ใช้หน่วยความจำแคชสองประเภทเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพโดยการถ่ายโอนบัฟเฟอร์ระหว่างโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำหลักที่ค่อนข้างช้า ขนาดของ แคชเลเยอร์ 1 (แคช L1 เรียกอีกอย่างว่า แคชระดับ 1 ) เป็นคุณสมบัติของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องออกแบบโปรเซสเซอร์ใหม่ แคชเลเยอร์ 2 (แคชระดับ 2 หรือแคช L2 ) แม้ว่าจะอยู่ภายนอกของคอร์โปรเซสเซอร์ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตโปรเซสเซอร์สามารถผลิตโปรเซสเซอร์เดียวกันที่มีขนาดแคช L2 ที่แตกต่างกันได้ ตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ Pentium 4 รุ่นต่างๆมีให้เลือก 512 KB, 1 MB หรือ 2 MB ที่มีแคช L2 และ AMD Sempron รุ่นต่างๆมีให้ใช้งานกับแคช L2 ขนาด 128 KB, 256 KB หรือ 512 KB

สำหรับบางแอปพลิเคชันโดยเฉพาะแอปพลิเคชันที่ทำงานกับข้อมูลขนาดเล็กแคช L2 ที่ใหญ่ขึ้นจะเพิ่มประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์อย่างเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรุ่น Intel (โปรเซสเซอร์ AMD มีคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำในตัวซึ่งบางส่วนจะปกปิดประโยชน์ของแคช L2 ที่ใหญ่กว่า) สำหรับแอปพลิเคชันที่ทำงานบนชุดข้อมูลขนาดใหญ่แคช L2 ที่ใหญ่กว่าจะให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

'''Prescott, the Sad Exception''' It came as a shock to everyone not the least, Intel to learn when it migrated its Pentium 4 processors from the older 130 nm Northwood core to the newer 90 nm Prescott-core that power consumption and heat production skyrocketed. This occurred because Prescott was not a simple die shrink of Northwood. Instead, Intel completely redesigned the Northwood core, adding features such as SSE3 and making huge changes to the basic architecture. (At the time, we thought those changes were sufficient to merit naming the Prescott-core processor Pentium 5, which Intel did not.) Unfortunately, those dramatic changes in architecture resulted in equally dramatic increases in power consumption and heat production, overwhelming the benefit expected from the reduction in process size.

ขนาดกระบวนการ เรียกอีกอย่างว่า ขนาด fab (rication) ระบุเป็นนาโนเมตร (นาโนเมตร) และกำหนดขนาดของแต่ละองค์ประกอบที่เล็กที่สุดบนดายโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel พยายามลดขนาดกระบวนการอย่างต่อเนื่อง (เรียกว่า a ตายหด ) เพื่อให้ได้โปรเซสเซอร์มากขึ้นจากซิลิคอนเวเฟอร์แต่ละตัวซึ่งจะช่วยลดต้นทุนในการผลิตโปรเซสเซอร์แต่ละตัว โปรเซสเซอร์ Pentium II และ Athlon รุ่นแรกใช้กระบวนการ 350 หรือ 250 นาโนเมตร Pentium III และโปรเซสเซอร์ Athlon บางตัวใช้กระบวนการ 180 นาโนเมตร โปรเซสเซอร์ AMD และ Intel ล่าสุดใช้กระบวนการ 130 หรือ 90 นาโนเมตรและโปรเซสเซอร์ที่กำลังจะมาถึงจะใช้กระบวนการ 65 นาโนเมตร

ขนาดของกระบวนการมีความสำคัญเนื่องจากสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากันโปรเซสเซอร์ที่ใช้ขนาดกระบวนการที่เล็กกว่าสามารถทำงานได้เร็วขึ้นใช้แรงดันไฟฟ้าต่ำกว่ากินไฟน้อยและให้ความร้อนน้อยลง โปรเซสเซอร์ที่มีจำหน่ายในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งมักใช้ขนาด fab ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นครั้งหนึ่ง Intel ขายโปรเซสเซอร์ Pentium 4 ที่ใช้ขนาดกระบวนการ 180, 130 และ 90 นาโนเมตรและ AMD ได้ขายโปรเซสเซอร์ Athlon ที่ใช้ขนาดแฟบ 250, 180 และ 130 นาโนเมตรไปพร้อม ๆ กัน เมื่อคุณเลือกโปรเซสเซอร์อัพเกรดให้เลือกโปรเซสเซอร์ที่มีขนาด fab เล็กกว่า

ไม่สามารถบันทึกลงในฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกได้

โปรเซสเซอร์รุ่นต่างๆรองรับชุดคุณลักษณะที่แตกต่างกันซึ่งบางส่วนอาจมีความสำคัญสำหรับคุณและคนอื่น ๆ โดยไม่ต้องกังวล ต่อไปนี้คือคุณสมบัติที่สำคัญห้าประการที่มีให้ในโปรเซสเซอร์ปัจจุบันบางตัว แต่ไม่ใช่ทั้งหมด คุณสมบัติทั้งหมดนี้รองรับโดย Windows และ Linux เวอร์ชันล่าสุด:

SSE3 (ส่วนขยายการสตรีมคำสั่งเดียว - หลายข้อมูล (SIMD) 3) ซึ่งพัฒนาโดย Intel และขณะนี้มีให้ใช้งานในโปรเซสเซอร์ Intel ส่วนใหญ่และโปรเซสเซอร์ AMD บางรุ่นเป็นชุดคำสั่งเพิ่มเติมที่ออกแบบมาเพื่อเร่งการประมวลผลข้อมูลบางประเภทที่มักพบในการประมวลผลวิดีโอและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย แอปพลิเคชันที่รองรับ SSE3 สามารถทำงานได้เร็วขึ้นจาก 10% หรือ 15% ถึง 100% บนโปรเซสเซอร์ที่รองรับ SSE3 ได้ดีกว่าแอปพลิเคชันที่ไม่รองรับ

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้โปรเซสเซอร์พีซีทั้งหมดทำงานด้วยเส้นทางข้อมูลภายในแบบ 32 บิต ในปี 2547 เอเอ็มดีเปิดตัว รองรับ 64 บิต ด้วยโปรเซสเซอร์ Athlon 64 อย่างเป็นทางการ AMD เรียกคุณสมบัตินี้ว่า x86-64 แต่คนส่วนใหญ่เรียกว่า AMD64 . ที่สำคัญโปรเซสเซอร์ AMD64 เข้ากันได้กับซอฟต์แวร์ 32 บิตแบบย้อนหลังและเรียกใช้ซอฟต์แวร์นั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อใช้งานซอฟต์แวร์ 64 บิต Intel ซึ่งได้รับการสนับสนุนสถาปัตยกรรม 64 บิตของตัวเองซึ่งมีความเข้ากันได้เพียง 32 บิตที่ จำกัด ถูกบังคับให้แนะนำรุ่น x86-64 ของตัวเองซึ่งเรียกว่า EM64T (เทคโนโลยี Extended Memory 64-bit) . สำหรับตอนนี้การสนับสนุน 64 บิตไม่สำคัญสำหรับคนส่วนใหญ่ Microsoft นำเสนอ Windows XP เวอร์ชัน 64 บิตและลีนุกซ์ส่วนใหญ่รองรับโปรเซสเซอร์ 64 บิต แต่จนกว่าแอปพลิเคชัน 64 บิตจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นการรันโปรเซสเซอร์ 64 บิตบนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปจะมีประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริงเล็กน้อย สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงไปเมื่อ Microsoft (ในที่สุด) จัดส่ง Windows Vista ซึ่งจะใช้ประโยชน์จากการสนับสนุน 64 บิตและมีแนวโน้มที่จะวางไข่แอปพลิเคชัน 64 บิตจำนวนมาก

ด้วย Athlon 64 AMD ได้เปิดตัว NX (ไม่มี eXecute) เทคโนโลยีและ Intel ตามมาในไม่ช้าด้วย XDB (eXecute Disable Bit) เทคโนโลยี. NX และ XDB มีจุดประสงค์เดียวกันทำให้โปรเซสเซอร์สามารถกำหนดได้ว่าช่วงแอดเดรสหน่วยความจำใดที่สามารถเรียกใช้งานได้และช่วงใดที่ไม่สามารถเรียกใช้งานได้ หากโค้ดเช่นการใช้ประโยชน์จากบัฟเฟอร์โอเวอร์รันพยายามรันในพื้นที่หน่วยความจำที่ไม่สามารถเรียกใช้งานได้โปรเซสเซอร์จะส่งคืนข้อผิดพลาดไปยังระบบปฏิบัติการ NX และ XDB มีศักยภาพที่ดีในการลดความเสียหายที่เกิดจากไวรัสเวิร์มโทรจันและช่องโหว่ที่คล้ายกัน แต่ต้องการระบบปฏิบัติการที่รองรับการดำเนินการที่มีการป้องกันเช่น Windows XP พร้อม Service Pack 2

AMD และ Intel ต่างนำเสนอเทคโนโลยีการลดพลังงานในโปรเซสเซอร์บางรุ่น ในทั้งสองกรณีเทคโนโลยีที่ใช้ในโปรเซสเซอร์เคลื่อนที่ได้ถูกย้ายไปยังโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปซึ่งการใช้พลังงานและการผลิตความร้อนกลายเป็นปัญหา โดยพื้นฐานแล้วเทคโนโลยีเหล่านี้ทำงานโดยการลดความเร็วของโปรเซสเซอร์ (และด้วยเหตุนี้การใช้พลังงานและการผลิตความร้อน) เมื่อโปรเซสเซอร์ไม่ได้ใช้งานหรือโหลดเบา ๆ Intel อ้างถึงเทคโนโลยีการลดกำลังของพวกเขาว่า EIST (เทคโนโลยี Intel Speedstep ที่ปรับปรุงแล้ว) . รุ่น AMD เรียกว่า Cool'n'Quiet . สามารถลดการใช้พลังงานการผลิตความร้อนและระดับเสียงของระบบได้เล็กน้อย แต่มีประโยชน์

ภายในปี 2548 ทั้ง AMD และ Intel ต่างถึงขีด จำกัด ในทางปฏิบัติของสิ่งที่เป็นไปได้ด้วยแกนประมวลผลเดียว วิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจนคือการใส่คอร์โปรเซสเซอร์สองตัวในแพ็คเกจโปรเซสเซอร์เดียว อีกครั้งที่ AMD เป็นผู้นำด้วยความสง่างาม แอ ธ ลอน 64 X2 ซีรีส์โปรเซสเซอร์ซึ่งมีแอ ธ ลอน 64 คอร์ที่รวมเข้าด้วยกันอย่างแน่นหนาสองตัวบนชิปตัวเดียว อีกครั้งที่ถูกบังคับให้เล่นเกมจับผิด Intel กัดฟันและตบหน่วยประมวลผลแบบดูอัลคอร์เข้าด้วยกัน เพนเทียมง . โซลูชัน AMD ที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมมีประโยชน์หลายประการรวมถึงประสิทธิภาพสูงและความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด Socket 939 รุ่นเก่าเกือบทุกรุ่น วิธีการแก้ปัญหา Slapdash ของ Intel ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมีการรวม Pentium 4 คอร์สองคอร์ไว้บนชิปตัวเดียวโดยไม่รวมเข้าด้วยกันทำให้เกิดการประนีประนอมสองครั้ง ประการแรกโปรเซสเซอร์ Intel dual-core ไม่สามารถทำงานร่วมกับเมนบอร์ดรุ่นก่อนหน้าได้ดังนั้นจึงต้องใช้ชิปเซ็ตใหม่และเมนบอร์ดชุดใหม่ ประการที่สองเนื่องจาก Intel ติดตั้งคอร์ที่มีอยู่สองคอร์ไว้บนแพ็คเกจโปรเซสเซอร์เดียวไม่มากก็น้อยการใช้พลังงานและการผลิตความร้อนจึงสูงมากซึ่งหมายความว่า Intel ต้องลดความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ Pentium D เมื่อเทียบกับ Pentium แบบ single-core ที่เร็วที่สุด 4 รุ่น

จากที่กล่าวมาทั้งหมด Athlon 64 X2 ไม่ได้เป็นผู้ชนะแบบลงมือทำเพราะ Intel ฉลาดพอที่จะตั้งราคา Pentium D ได้อย่างน่าดึงดูด โปรเซสเซอร์ Athlon X2 ที่แพงที่สุดขายได้มากกว่าโปรเซสเซอร์ Pentium D ที่แพงที่สุดถึงสองเท่า แม้ว่าราคาจะลดลงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เราไม่คาดว่าส่วนต่างราคาจะเปลี่ยนแปลงมากนัก Intel มีกำลังการผลิตเหลืออยู่ในขณะที่ AMD มีความสามารถในการผลิตโปรเซสเซอร์ค่อนข้าง จำกัด ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ของ AMD จะมีราคาระดับพรีเมี่ยมสำหรับอนาคตอันใกล้ น่าเสียดายที่นั่นหมายความว่าโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ไม่ใช่ตัวเลือกการอัปเกรดที่เหมาะสมสำหรับคนส่วนใหญ่ โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ของ Intel มีราคาที่สมเหตุสมผล แต่ต้องการการเปลี่ยนมาเธอร์บอร์ด โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ของ AMD สามารถใช้เมนบอร์ด Socket 939 ที่มีอยู่ได้ แต่ตัวโปรเซสเซอร์เองก็มีราคาแพงเกินไปที่จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้อัพเกรดส่วนใหญ่

'''HYPER-THREADING VERSUS DUAL CORE''' Some Intel processors support ''Hyper-Threading Technology (HTT)'', which allows those processors to execute two program threads simultaneously. Programs that are designed to use HTT may run 10% to 30% faster on an HTT-enabled processor than on a similar non-HTT model. (It's also true that some programs run slower with HTT enabled than with it disabled.) Don't confuse HTT with dual core. An HTT processor has one core that can sometimes run multiple threads a dual-core processor has two cores, which can always run multiple threads.

แกนประมวลผล กำหนดสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์พื้นฐาน โปรเซสเซอร์ที่จำหน่ายภายใต้ชื่อเฉพาะอาจใช้หลายคอร์ ตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ Intel Pentium 4 ตัวแรกที่ใช้ แกน Willamette . รุ่นต่อมา Pentium 4 ได้ใช้ แกน Northwood, Prescott-core, Gallatin core, Prestonia core และ Prescott 2M แกน . ในทำนองเดียวกัน Athlon 64 รุ่นต่างๆได้รับการผลิตโดยใช้ หลัก Clawhammer, แกนค้อนขนาดใหญ่, แกนนิวคาสเซิล, แกนวินเชสเตอร์, แกนเวนิส, แกนซานดิเอโก, แกนแมนเชสเตอร์ และ หลัก Toledo .

การใช้ชื่อคอร์เป็นวิธีชวเลขที่สะดวกในการระบุลักษณะของโปรเซสเซอร์จำนวนมากในเวลาสั้น ๆ ตัวอย่างเช่นแกน Clawhammer ใช้กระบวนการ 130 นาโนเมตรแคช 1,024 KB L2 และรองรับคุณสมบัติ NX และ X86-64 แต่ไม่ใช่ SSE3 หรือการทำงานแบบดูอัลคอร์ ในทางกลับกันแมนเชสเตอร์คอร์ใช้กระบวนการ 90 นาโนเมตรแคช 512 KB L2 และรองรับคุณสมบัติ SSE3, X86-64, NX และดูอัลคอร์

คุณสามารถคิดว่าชื่อคอร์ของโปรเซสเซอร์นั้นคล้ายกับหมายเลขเวอร์ชันหลักของโปรแกรมซอฟต์แวร์ เช่นเดียวกับที่ บริษัท ซอฟต์แวร์มักปล่อยการอัปเดตเล็กน้อยโดยไม่เปลี่ยนหมายเลขเวอร์ชันหลัก AMD และ Intel มักจะทำการอัปเดตคอร์เล็กน้อยโดยไม่เปลี่ยนชื่อคอร์ การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเหล่านี้เรียกว่า สเต็ปปิ้งหลัก . สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจพื้นฐานของชื่อคอร์เนื่องจากคอร์ที่โปรเซสเซอร์ใช้อาจกำหนดความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดของคุณ สเต็ปปิ้งมักจะมีความสำคัญน้อยกว่าแม้ว่าพวกเขาจะควรให้ความสำคัญด้วยก็ตาม ตัวอย่างเช่นคอร์เฉพาะอาจมีอยู่ในสเต็ปปิ้ง B2 และ C0 การก้าว C0 ในภายหลังอาจมีการแก้ไขข้อบกพร่องเรียกใช้ตัวระบายความร้อนหรือให้ประโยชน์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการก้าวก่อนหน้านี้ Core Stepping ก็มีความสำคัญเช่นกันหากคุณติดตั้งโปรเซสเซอร์ตัวที่สองบนเมนบอร์ดแบบดูอัลโปรเซสเซอร์ (นั่นคือมาเธอร์บอร์ดที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์สองซ็อกเก็ตซึ่งต่างจากโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์บนเมนบอร์ดซ็อกเก็ตเดียว) ไม่เคยผสมคอร์หรือสเต็ปปิ้งบนมาเธอร์บอร์ดโปรเซสเซอร์คู่ซึ่งทำให้เกิดความบ้าคลั่ง (หรืออาจเป็นเพียงหายนะ)

เพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์