ประเภทโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาการเลือกโปรเซสเซอร์นั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา AMD และ Intel ต่างผลิตโปรเซสเซอร์สองซีรีส์คือสายผลิตภัณฑ์หลักและสายงบประมาณ แต่ละ บริษัท ใช้ซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียวและมีความเร็วโปรเซสเซอร์ที่ จำกัด หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์ Intel คุณอาจมีรุ่นหลักหลายสิบรุ่นและรุ่นราคาประหยัดครึ่งโหลให้เลือก เช่นเดียวกับ AMD

ทีวีเครื่องราชอิสริยาภรณ์จะไม่เปิดหลังจากไฟดับ

OEM เทียบกับขายปลีกกล่อง

เพื่อให้เกิดความสับสนยิ่งขึ้นโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel ส่วนใหญ่มีให้เลือกใช้ในบรรจุภัณฑ์สองประเภทที่เรียกว่า OEM และแบบขายปลีกบรรจุกล่อง แพ็คเกจโปรเซสเซอร์ OEM มีเฉพาะโปรเซสเซอร์เปล่าและโดยปกติจะให้การรับประกัน 90 วันเท่านั้น โปรเซสเซอร์แบบขายปลีกบรรจุกล่องประกอบด้วยโปรเซสเซอร์ตัวระบายความร้อนซีพียูที่เข้ากันได้และการรับประกันที่ยาวนานขึ้นโดยทั่วไปสามปี

โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์แบบขายปลีกบรรจุกล่องจะเป็นข้อตกลงที่ดีกว่า โดยทั่วไปแล้วจะมีราคาสูงกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเดียวกันของ OEM เพียงไม่กี่ดอลลาร์และตัวระบายความร้อนซีพียูที่แถมมามักจะมีมูลค่ามากกว่าส่วนต่างของราคา แต่ถ้าคุณวางแผนที่จะติดตั้งตัวระบายความร้อนซีพียูหลังการวางตลาดเนื่องจากคุณกำลังอัพเกรดระบบของคุณให้เงียบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้คุณควรซื้อโปรเซสเซอร์ OEM

ปัจจุบันการเลือกโปรเซสเซอร์ไม่ใช่เรื่องง่าย ตอนนี้ AMD และ Intel ทำคะแนนให้กับรุ่นโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันอย่างแท้จริง ปัจจุบันแต่ละ บริษัท มีโปรเซสเซอร์หลายสายซึ่งแตกต่างกันในความเร็วสัญญาณนาฬิกาแคช L2 ประเภทซ็อกเก็ตความเร็วโฮสต์บัสคุณสมบัติพิเศษที่รองรับและคุณสมบัติอื่น ๆ แม้แต่ชื่อรุ่นก็ยังสับสน ตัวอย่างเช่น AMD ได้นำเสนอโปรเซสเซอร์อย่างน้อยห้ารุ่นที่แตกต่างกันภายใต้ชื่อเดียวกัน Athlon 64 3200+ หมายเลขรุ่น Intel Celeron ที่ลงท้ายด้วย J พอดีกับ Socket 775 และหมายเลขรุ่นเดียวกันที่ไม่มี J กำหนดโปรเซสเซอร์เดียวกันสำหรับ Socket 478 หมายเลขรุ่นโปรเซสเซอร์ Pentium 4 ที่ลงท้ายด้วย J ไม่ได้บอกว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับประเภทซ็อกเก็ตที่ออกแบบมาสำหรับ แต่บ่งชี้ว่าโปรเซสเซอร์รองรับคุณสมบัติบิตปิดการใช้งาน และอื่น ๆ

AMD และ Intel ต่างนำเสนอโปรเซสเซอร์สามประเภทที่อธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้

ตัวประมวลผลงบประมาณ ยอมแพ้เล็กน้อยเพื่อแลกกับราคาที่ถูกลง ในช่วงเวลาใดก็ตามโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่พร้อมใช้งานเร็วที่สุดของ AMD หรือ Intel มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพประมาณ 85% ของรุ่นหลักที่ช้าที่สุด ตัวประมวลผลงบประมาณเพียงพอสำหรับงานคอมพิวเตอร์ประจำ (ท้ายที่สุดแล้วตัวประมวลผลงบประมาณของวันนี้คือโปรเซสเซอร์กระแสหลักของเมื่อวานและตัวประมวลผลประสิทธิภาพของสัปดาห์ที่แล้ว) โปรเซสเซอร์งบประมาณมักเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการอัปเกรดระบบเนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาและการใช้พลังงานที่ต่ำกว่าทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่จะเข้ากันได้กับ เมนบอร์ดรุ่นเก่า

รุ่นต่างๆของ โปรเซสเซอร์ AMD Sempron ขายในช่วง $ 50 ถึง $ 125 และกำหนดเป้าหมายที่งบประมาณผ่านกลุ่มหลักระดับล่าง Sempron ได้เปลี่ยนโปรเซสเซอร์ Socket A Duron ที่เลิกผลิตไปแล้วในปี 2547 และโปรเซสเซอร์ Socket A Athlon XP ที่ล้าสมัยในปี 2548 Sempron รุ่นต่างๆมีอยู่ใน Socket A ที่ล้าสมัยและใน Socket 754 เดียวกับที่ Athlon 64 บางรุ่นใช้

AMD บรรจุโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันสองตัวภายใต้ชื่อ Sempron Socket A Sempron เรียกอีกอย่างว่าไฟล์ K7 Sempron อันที่จริงเป็นโปรเซสเซอร์ Athlon XP ที่เปลี่ยนใหม่ ซ็อกเก็ต 754 Sempron ที่แสดงใน รูปที่ 5-1 เรียกอีกอย่างว่าไฟล์ K8 Sempron และเป็นรุ่น Athlon 64 ที่ถูกตัดลงจริงๆซึ่งทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่าโดยมีแคช L2 ที่เล็กกว่าและตัวควบคุมหน่วยความจำช่องทางเดียวแทนที่จะเป็นตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนแนลของ Athlon 64 รุ่น Sempron ในช่วงต้นไม่รองรับ 64 การประมวลผลบิต Sempron รุ่นล่าสุดมีการรองรับ 64 บิตแม้ว่าการใช้งานซอฟต์แวร์ 64 บิตบน Sempron จะเป็นเรื่องที่น่าสงสัย อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับ Athlon 64 Sempron ยังใช้งานซอฟต์แวร์ 32 บิตได้อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นคุณสามารถคิดว่าการสนับสนุน 64 บิตเป็นการพิสูจน์ในอนาคต

รูปที่ 5-1: โปรเซสเซอร์ AMD Sempron (เอื้อเฟื้อภาพโดย AMD, Inc. )

หากคุณมีเมนบอร์ด Socket 462 (A) หรือ Socket 754 ในระบบของคุณ Sempron จะนำเสนอเส้นทางการอัพเกรดที่ยอดเยี่ยม คุณจะต้องตรวจสอบความเข้ากันได้ของเมนบอร์ดของคุณกับ Sempron เฉพาะที่คุณตั้งใจจะติดตั้งและคุณอาจต้องอัพเกรด BIOS เพื่อให้รู้จัก Sempron

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรุ่นโปรเซสเซอร์ Sempron โปรดไปที่ http://www.amd.com/sempron .

เป็นเวลาหลายปีที่ โปรเซสเซอร์ Intel Celeron เป็นน้องสาวที่น่าสงสารเสนอผลงานน้อยเกินไปในราคาที่สูงเกินไป ผู้สังเกตการณ์ที่เหยียดหยามเชื่อว่าเหตุผลเดียวที่ Intel ขายโปรเซสเซอร์ Celeron ใด ๆ เลยก็คือผู้ผลิตระบบต้องการชื่อ Intel บนกล่องของพวกเขาโดยไม่ต้องจ่ายราคาที่สูงขึ้นสำหรับโปรเซสเซอร์หลักของ Intel

ทั้งหมดนี้เปลี่ยนไปเมื่อ Intel เปิดตัวรุ่น Celeron D ซึ่งมีวางจำหน่ายแล้วสำหรับเมนบอร์ด Socket 478 และ Socket 775 ในขณะที่แบบจำลอง Celeron D ยังคงช้ากว่า Semprons ดอลลาร์ต่อดอลลาร์ แต่ความเหลื่อมล้ำนั้นแทบจะไม่มากเท่ากับในปีที่ผ่านมา โปรเซสเซอร์ Celeron D ซึ่งขายในช่วง $ 60 ถึง $ 125 เป็นโปรเซสเซอร์อัพเกรดที่น่าเชื่อถือมากสำหรับทุกคนที่เป็นเจ้าของเมนบอร์ด Socket 478 หรือ Socket 775 เช่นเดียวกับ Sempron รุ่น Celeron มีให้บริการพร้อมการสนับสนุน 64 บิตแม้ว่าการใช้งานซอฟต์แวร์ 64 บิตบนโปรเซสเซอร์ระดับเริ่มต้นจะเป็นเรื่องที่น่าสงสัยอีกครั้ง อีกครั้งสิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบความเข้ากันได้ของเมนบอร์ดของคุณกับ Celeron เฉพาะที่คุณตั้งใจจะติดตั้งและคุณอาจต้องอัปเกรด BIOS เพื่อให้รู้จัก Celeron

หลีกเลี่ยงโปรเซสเซอร์ที่ไม่ใช่เซเลรอน

โปรเซสเซอร์ Celeron (ไม่มี 'D') ใช้แกน Northwood และมีแคช L2 เพียง 128 KB โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีประสิทธิภาพต่ำมากและน่าเสียดายที่ยังคงวางจำหน่ายอยู่ รุ่น Celeron D ใช้ Prescott-core และมีแคช L2 256 KB

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรุ่นโปรเซสเซอร์ Celeron โปรดไปที่ http://www.intel.com/celeron .

โปรเซสเซอร์กระแสหลัก

โปรเซสเซอร์กระแสหลัก โดยทั่วไปจะมีราคา $ 125 ถึง $ 250 แม้ว่ารุ่นที่เร็วที่สุดจะขายได้ในราคา $ 500 ขึ้นไปและเสนออะไรก็ได้มากถึงสองเท่าของประสิทธิภาพโดยรวมของตัวประมวลผลงบประมาณที่ช้าที่สุด โปรเซสเซอร์กระแสหลักอาจเป็นทางเลือกในการอัพเกรดที่ดีหากคุณต้องการประสิทธิภาพที่มากกว่าข้อเสนอของโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดและยินดีจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับเมนบอร์ดของคุณโปรเซสเซอร์กระแสหลักอาจไม่ใช่ตัวเลือกแม้ว่าคุณจะยินดีจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมก็ตาม โปรเซสเซอร์กระแสหลักใช้พลังงานมากกว่าโปรเซสเซอร์งบประมาณส่วนใหญ่ซึ่งมักจะใช้กับเมนบอร์ดรุ่นเก่ามากเกินไป นอกจากนี้โปรเซสเซอร์กระแสหลักมักใช้คอร์รุ่นล่าสุดแคช L2 ที่ใหญ่ขึ้นและคุณสมบัติอื่น ๆ ที่อาจเข้ากันได้กับเมนบอร์ดรุ่นเก่าหรือไม่ก็ได้ แหล่งจ่ายไฟรุ่นเก่าอาจให้พลังงานไม่เพียงพอสำหรับโปรเซสเซอร์กระแสหลักในปัจจุบันและโปรเซสเซอร์ใหม่อาจต้องการหน่วยความจำที่เร็วกว่าที่ติดตั้งในปัจจุบัน หากคุณตั้งใจจะอัพเกรดเป็นโปรเซสเซอร์กระแสหลักให้ตรวจสอบความเข้ากันได้ของโปรเซสเซอร์เมนบอร์ดแหล่งจ่ายไฟและหน่วยความจำอย่างรอบคอบก่อนที่คุณจะซื้อโปรเซสเซอร์

โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 , แสดงใน รูปที่ 5-2 มีให้ในรุ่น Socket 754 และ Socket 939 ตามชื่อระบุว่า Athlon 64 รองรับซอฟต์แวร์ 64 บิตแม้ว่าเจ้าของ Athlon 64 เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ใช้ซอฟต์แวร์ 64 บิต โชคดีที่ Athlon 64 มีอยู่ที่บ้านที่ใช้ระบบปฏิบัติการ 32 บิตและซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันที่พวกเราส่วนใหญ่ใช้อย่างเท่าเทียมกัน

รูปที่ 5-2: โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 (เอื้อเฟื้อภาพโดย AMD, Inc. )

เช่นเดียวกับ Sempron Athlon 64 มีตัวควบคุมหน่วยความจำที่สร้างขึ้นบนแม่พิมพ์ของโปรเซสเซอร์แทนที่จะขึ้นอยู่กับตัวควบคุมหน่วยความจำที่เป็นส่วนหนึ่งของชิปเซ็ต ข้อดีของการตัดสินใจในการออกแบบครั้งนี้คือประสิทธิภาพของหน่วยความจำ Athlon 64 นั้นยอดเยี่ยม ข้อเสียคือการรองรับหน่วยความจำประเภทใหม่เช่น DDR2 จำเป็นต้องมีการออกแบบโปรเซสเซอร์ใหม่ รุ่น Socket 754 มีคอนโทรลเลอร์หน่วยความจำ PC3200 DDR-SDRAM ช่องเดียวเทียบกับคอนโทรลเลอร์ดูอัลแชนแนลในรุ่น Socket 939 ดังนั้นรุ่น Socket 939 ที่ทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันและด้วยแคช L2 ขนาดเดียวกันจึงให้ประสิทธิภาพที่ค่อนข้างสูงกว่า ตัวอย่างเช่น AMD กำหนดให้ซ็อกเก็ต 754 Newcastle-core Athlon 64 พร้อมด้วยแคช L2 512 KB ที่ทำงานที่ 2.2 GHz เป็นรุ่น 3200+ ในขณะที่โปรเซสเซอร์เดียวกันใน Socket 939 ถูกกำหนดให้เป็น Athlon 64 3400+

จำนวนโกหก

หมายเลขรุ่นของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 และ Sempron มีขนาดแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Socket 754 Sempron 3100+ ทำงานที่ 1800 MHz และมีแคช 256 KB และ Socket 754 Athlon 64 2800+ จะทำงานด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันและมีแคชมากเป็นสองเท่า แม้จะมีหมายเลขรุ่นที่ต่ำกว่า แต่ Athlon 64 2800+ ก็ค่อนข้างเร็วกว่า Sempron 3100+ แม้ว่า AMD จะปฏิเสธอย่างถึงพริกถึงขิง แต่ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เชื่อว่า AMD ตั้งใจให้หมายเลขรุ่นของ Athlon 64 เปรียบเทียบกับความเร็วสัญญาณนาฬิกา Pentium 4 และหมายเลขรุ่น Sempron ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา Celeron แน่นอนว่า Intel ยังกำหนดโปรเซสเซอร์ล่าสุดตามหมายเลขรุ่นแทนที่จะเป็นความเร็วสัญญาณนาฬิกาทำให้เกิดความสับสนยิ่งขึ้นไปอีก

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรุ่นโปรเซสเซอร์ Athlon 64 โปรดไปที่ http://www.amd.com/athlon64 .

Pentium 4 ที่แสดงใน รูปที่ 5-3 เป็นโปรเซสเซอร์ระดับเรือธงของ Intel และมีให้ใน Socket 478 และ Socket 775 ซึ่งแตกต่างจาก AMD ที่บางครั้งใช้หมายเลขรุ่น Athlon 64 เดียวกันเพื่อกำหนดโปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันสี่ตัวหรือมากกว่าด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาขนาดแคช L2 ที่แตกต่างกันและซ็อกเก็ต Intel ใช้รูปแบบการกำหนดหมายเลข ที่ระบุแต่ละรุ่นได้อย่างไม่น่าสงสัย

Pentium 4 รุ่นเก่ากว่าซึ่งมีเฉพาะใน Socket 478 จะระบุด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาและบางครั้งจะมีตัวอักษรเสริมเพื่อระบุความเร็ว FSB และ / หรือประเภทแกน ตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ Socket 478 Northwood-core Pentium 4 ที่ทำงานที่ความเร็วคอร์ 2.8 GHz พร้อม 400 MHz FSB กำหนดเป็น Pentium 4 / 2.8 โปรเซสเซอร์เดียวกันกับ 533 MHz FSB ถูกกำหนดให้เป็น Pentium 4 / 2.8B และ 800 MHz FSB จะกำหนดให้เป็น Pentium 4 / 2.8C โปรเซสเซอร์ Pentium 4 แบบ Prescott-core 2.8 GHz ถูกกำหนดให้เป็น Pentium 4 / 2.8E

รูปที่ 5-3: โปรเซสเซอร์ Intel Pentium 4 600 series (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Intel Corporation)

ซ็อกเก็ต 775 Pentium 4 รุ่นเป็นหนึ่งในสองซีรีส์ โปรเซสเซอร์ 500 ซีรีส์ทั้งหมดใช้ Prescott-core และมีแคช L2 1 MB โปรเซสเซอร์ 600 ซีรีส์ทั้งหมดใช้ Prescott 2M core และมีแคช L2 2 MB Intel ใช้หมายเลขรุ่นที่สองเพื่อระบุความเร็วสัญญาณนาฬิกาสัมพัทธ์ ตัวอย่างเช่น Pentium 4/530 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3 GHz เช่นเดียวกับ Pentium 4/630 รุ่น 540/640 ทำงานที่ 3.2 GHz รุ่น 550/650 ที่ 3.4 GHz รุ่น 560/660 ที่ 3.6 GHz เป็นต้น 'J' ตามหมายเลขรุ่น 500 ซีรีส์ (เช่น 560J) บ่งชี้ว่าโปรเซสเซอร์รองรับคุณสมบัติ XDB แต่ไม่รองรับ EM64T 64 บิต หากหมายเลขรุ่น 500 ซีรี่ส์ลงท้ายด้วย 1 (เช่น 571) รุ่นนั้นรองรับทั้งคุณลักษณะ XDB และการประมวลผล EM64T 64 บิต โปรเซสเซอร์ 600 ซีรีส์ทั้งหมดรองรับทั้ง XDB และ EM64T

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Pentium 4 รุ่นโปรดไปที่ http://www.intel.com/pentium4 .

โปรเซสเซอร์ระดับสูง

เราจัดประเภทโปรเซสเซอร์กระแสหลักที่เร็วและแพงที่สุดซึ่งขายในช่วง $ 400 ถึง $ 500 เป็นหน่วยประมวลผลประสิทธิภาพ แต่ AMD และ Intel สงวนหมวดหมู่นั้นไว้สำหรับรุ่นยอดนิยมของพวกเขาซึ่งขายในราคา $ 800 ถึง $ 1,200 โปรเซสเซอร์เหล่านี้คือ AMD Athlon 64 FX, Intel Pentium 4 Extreme Edition , และ Intel Pentium Extreme Edition ได้รับการกำหนดเป้าหมายไปที่ตลาดเกมและผู้ที่ชื่นชอบและนำเสนอประสิทธิภาพที่เร็วที่สุดในระดับต่ำกว่ารุ่นหลักที่เร็วที่สุด

ในความเป็นจริงการกระแทกของประสิทธิภาพโดยทั่วไปมีขนาดเล็กมากจนเราคิดว่าใครก็ตามที่ซื้อโปรเซสเซอร์เหล่านี้มีเงินมากกว่าความรู้สึก หากคุณกำลังพิจารณาที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อเหล่านี้ให้ทำสิ่งที่ชอบด้วยตัวคุณเอง ซื้อหน่วยประมวลผลหลักระดับไฮเอนด์มูลค่า 400 เหรียญหรือ 500 เหรียญแทนและใช้เงินพิเศษบางส่วนเพื่อเพิ่มหน่วยความจำการ์ดแสดงผลที่ดีขึ้นจอแสดงผลที่ดีขึ้นลำโพงที่ดีขึ้นหรือส่วนประกอบอื่น ๆ ที่จะให้ประโยชน์ที่เห็นได้ชัดเจน อย่างใดอย่างหนึ่งหรือเก็บเงินพิเศษไว้ในธนาคาร

ในช่วงต้นปี 2548 AMD และ Intel ต่างผลักดันคอร์โปรเซสเซอร์ให้มีความเร็วที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และเป็นที่ชัดเจนว่าวิธีเดียวที่ใช้งานได้จริงในการเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์อย่างมีนัยสำคัญคือการใช้โปรเซสเซอร์สองตัว แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบที่มีโปรเซสเซอร์ทางกายภาพสองตัว แต่การทำเช่นนั้นทำให้เกิดความซับซ้อนมากมายไม่น้อยก็คือการใช้พลังงานและการผลิตความร้อนที่สูงขึ้นเป็นสองเท่า AMD ตามมาด้วย Intel เลือกที่จะใช้งานแบบ dual-core

การรวมสองคอร์ในโปรเซสเซอร์หนึ่งตัวไม่ได้เหมือนกับการเพิ่มความเร็วของโปรเซสเซอร์หนึ่งตัวเป็นสองเท่า ประการหนึ่งมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดการสองคอร์ที่ไม่มีอยู่สำหรับโปรเซสเซอร์ตัวเดียว นอกจากนี้ในสภาพแวดล้อมแบบ single-tasking เธรดโปรแกรมจะทำงานบนโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ได้ไม่เร็วกว่าโปรเซสเซอร์แบบ single-core ดังนั้นการเพิ่มจำนวนคอร์เป็นสองเท่าโดยไม่ได้หมายความว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันเป็นสองเท่า แต่ในสภาพแวดล้อมแบบมัลติทาสกิ้งซึ่งหลายโปรแกรมและเธรดของพวกเขากำลังแข่งขันกันเพื่อเวลาของโปรเซสเซอร์ความพร้อมใช้งานของคอร์ตัวประมวลผลที่สองหมายความว่าเธรดหนึ่งสามารถทำงานบนหนึ่งคอร์ได้ในขณะที่เธรดที่สองทำงานบนคอร์ที่สอง

ปัญหาเสียง samsung galaxy tab 4

ข้อดีคือโดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์จะให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่าโปรเซสเซอร์แบบ single-core ที่คล้ายกัน 25% ถึง 75% หากคุณทำงานหลายอย่างพร้อมกัน ประสิทธิภาพแบบดูอัลคอร์สำหรับแอปพลิเคชันเดียวโดยพื้นฐานแล้วจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงเว้นแต่ว่าแอปพลิเคชันได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับเธรดซึ่งแอปพลิเคชันที่ใช้โปรเซสเซอร์จำนวนมาก (ตัวอย่างเช่นเว็บเบราว์เซอร์ใช้เธรดเพื่อให้อินเทอร์เฟซผู้ใช้ตอบสนองแม้ว่าจะดำเนินการกับเครือข่ายก็ตาม) แม้ว่าคุณจะใช้งานเฉพาะแอปพลิเคชันที่ไม่ได้อ่านก็ตาม แต่คุณจะเห็นว่าประสิทธิภาพบางอย่างได้รับประโยชน์จากโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ นี่เป็นเรื่องจริงเนื่องจากระบบปฏิบัติการเช่น Windows XP ที่รองรับโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์จะจัดสรรกระบวนการต่างๆให้กับแต่ละคอร์โดยอัตโนมัติ

AMD Athlon 64 X2 , แสดงใน รูปที่ 5-4 มีหลายสิ่งที่เกิดขึ้นรวมถึงประสิทธิภาพสูงความต้องการพลังงานที่ค่อนข้างต่ำและการผลิตความร้อนและความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด Socket 939 ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ อนิจจาในขณะที่ Intel กำหนดราคาโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ที่ราคาถูกที่สุดในช่วงย่อย 250 เหรียญสหรัฐ แต่รุ่น AMD ดูอัลคอร์ที่แพงที่สุดเริ่มต้นขายในช่วง 800 เหรียญซึ่งไม่เป็นปัญหาสำหรับผู้อัพเกรดส่วนใหญ่ โชคดีที่ในช่วงปลายปี 2548 AMD ได้เริ่มจัดส่งรุ่นดูอัลคอร์ที่มีราคาสมเหตุสมผลมากขึ้นแม้ว่าความพร้อมใช้งานจะมี จำกัด

รูปที่ 5-4: โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 X2 (ได้รับความอนุเคราะห์จาก AMD, Inc. )

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรุ่นโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 โปรดไปที่ http://www.amd.com/athlon64 .

การประกาศโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ Athlon 64 X2 ของ AMD ทำให้ Intel ไม่ได้เตรียมตัวไว้ ภายใต้ปืนนี้ Intel ใช้วิธีการแบบ cruder ในการสร้างโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ แทนที่จะสร้างโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์แบบบูรณาการอย่างที่ AMD มีกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 Intel จะตบ Pentium 4 คอร์ที่ช้ากว่าสองคอร์บนพื้นผิวเดียวและเรียกมันว่า เพนเทียมง โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์

800-series 90 nm Smithfield-core Pentium D ที่แสดงใน รูปที่ 5-5 เป็นจุดหยุดช่องว่างสำหรับ Intel ซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบโต้ AMD Athlon 64 X2 จนกว่า Intel จะสามารถนำออกสู่ตลาดคำตอบที่แท้จริงคือโปรเซสเซอร์ Dual-core 65 nm Presler-core ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะถูกกำหนดให้เป็น Pentium 900 ซีรีส์ D. โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ที่ใช้ Presler จะได้รับการผสานรวมอย่างสมบูรณ์เข้ากันได้กับเมนบอร์ดที่ใช้งานร่วมกับ Intel แบบดูอัลคอร์ที่มีอยู่และมีคุณสมบัติการใช้พลังงานที่ลดลงเอาต์พุตความร้อนต่ำลงแคช L2 เป็นสองเท่าและประสิทธิภาพที่สูงขึ้นมาก

alcatel one touch ปัญหา xl ที่รุนแรง

รูปที่ 5-5: โปรเซสเซอร์ Intel Pentium D dual-core (ภาพโดย Intel Corporation)

เมื่ออ่านข้อความข้างต้นคุณอาจคิดว่าเราดูถูกโปรเซสเซอร์ Pentium D 800 ซีรีส์เท่านั้น ในความเป็นจริงไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริง พวกเขาเป็นกากตะกอนใช่ แต่เป็นคลัทจ์ราคาถูกและมีประสิทธิภาพมากโดยสมมติว่าคุณมีมาเธอร์บอร์ดที่รองรับ เราได้ทดสอบตัวอย่างแรกเริ่มของ Pentium D 800-series ที่มีราคาแพงที่สุด 820 820 ทำงานที่ 2.8 GHz และภายใต้แสงซึ่งส่วนใหญ่ใช้งานเดี่ยว 820 'ให้ความรู้สึก' ค่อนข้างคล้ายกับ Prescott-core 2.8 GHz Pentium 4. เมื่อเราเพิ่มกระบวนการมากขึ้นความแตกต่างก็ชัดเจน แทนที่จะหยุดชะงักลงเหมือนที่ Prescott แบบ single-core จะทำ Pentium D ให้การตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อกระบวนการเบื้องหน้า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรุ่นโปรเซสเซอร์ Pentium D โปรดไปที่ http: //www.intel.com/products/processor / ... .

ตารางที่ 5-2 แสดงคุณสมบัติที่สำคัญของโปรเซสเซอร์ AMD ปัจจุบันรวมถึงคุณสมบัติพิเศษที่รองรับ

ตารางที่ 5-2: ตารางที่ 5-2 สรุปโปรเซสเซอร์ AMD

ตารางที่ 5-3 แสดงคุณสมบัติที่สำคัญของโปรเซสเซอร์ Intel ในปัจจุบันรวมถึงคุณสมบัติพิเศษที่รองรับ

ตารางที่ 5-3: สรุปโปรเซสเซอร์ของ Intel

คุณสมบัติพิเศษ

คุณสมบัติพิเศษไม่ได้ถูกนำมาใช้กับโปรเซสเซอร์ทั้งหมดเสมอไป ตัวอย่างเช่นเราแสดงรายการโปรเซสเซอร์ Pentium D 8XX-series ว่ารองรับ EM64T, SSE3, EIST และดูอัลคอร์ ในขณะที่เราเขียนสิ่งนี้มี Pentium D 8XX สามรุ่น: 2.8 GHz 820, 3.0 GHz 830 และ 3.2 GHz 840 รุ่น 830 และ 840 รองรับคุณสมบัติพิเศษทั้งหมดที่ระบุไว้ รุ่น 820 รองรับ EM64T, SSE3 และการทำงานแบบดูอัลคอร์ แต่ไม่ใช่ EIST หากคุณสมบัติพิเศษที่ระบุว่าได้รับการสนับสนุนโดยกลุ่มโปรเซสเซอร์นั้นมีความสำคัญต่อคุณให้ตรวจสอบว่าได้รับการสนับสนุนในรุ่นโปรเซสเซอร์ที่คุณต้องการซื้อ

ชิปเซ็ต Snapdragon ให้ประสิทธิภาพแบตเตอรี่ที่ดีกว่าชิปเซ็ต MediaTek ชิปเซ็ต MediaTek ใช้พลังงานมากกว่าและทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นลงเนื่องจากมีแกนมากกว่า

แกนที่มากขึ้นหมายถึงการใช้แบตเตอรี่มากขึ้นซึ่งทำให้เกิดความร้อนมากขึ้น

เมื่อพูดถึงปัญหาความร้อนโปรเซสเซอร์ทั้งหมดจะให้ความร้อน แต่โปรเซสเซอร์ MediaTek ให้ความร้อนมากกว่า Snapdragon หรือโปรเซสเซอร์อื่น ๆ

ไม่มีการเปรียบเทียบระหว่างประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ทั้งสองนี้เนื่องจาก MediaTek มุ่งเน้นไปที่กลุ่มงบประมาณในขณะที่โปรเซสเซอร์ Snapdragon มีประสิทธิภาพมากในการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน

หน่วยประมวลผลกราฟิก (GPU) เป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Qualcomm เหนือคู่แข่งจาก MediaTek Qualcomm ผลิตชิปกราฟิกโดยใช้เทคโนโลยี Adreno Graphics อาวุธลับและ MediaTek โดยใช้ GPU Arm Mali ความแตกต่างของกราฟิกสามารถเห็นได้บนสมาร์ทโฟนระดับพรีเมียม

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

เพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์